четверг, 6 сентября 2012 г.

Роды - женское дело. Откуда есть пошли роддома


Автор Ирина Ломакина. Научный редактор Жанна Владимировна Цареградская. Статья взята из газеты "Критерион", где она была впервые опубликована в октябре 2008 года.

Специальные места для родов, без которых сейчас не мыслится появление человека на свет, возникли совсем не так давно, как кажется – всего лишь около 200 лет назад, а широкое распространение в России они получили лишь в 60-х годах прошлого века. Еще наши бабушки и прабабушки рожали дома, естественно, с помощью повитух или старших женщин в семье. На протяжении очень долгого времени роды были семейным, а не медицинским событием.

Согласно Википедии «В Российской Империи первый роддом был создан по указу царя Николая II в 1897 году, «…дабы женщины лёгкого поведения не рожали на улицах». В те времена рожать в роддоме было признаком бедности и незнатного происхождения. Женщины рожали у себя дома под присмотром повитух. После установления Советской власти была создана широкая сеть государственных родильных домов, где всем роженицам оказывалась квалифицированная медицинская помощь».

С разрушением традиционного уклада жизни, увеличением количества городов, ростом индустриализации и развитием науки эта ситуация постепенно менялась. Укрепляющей свои позиции медицине требовались все новые сферы влияния – и в коммерческом, и в идеологическом смысле. Одной из таких сфер стала сфера материнства, носителями знаний в которой исконно были женщины – повитухи и опытные матери. Мужчины врачи (а в 18-19 веке женщин в этой профессии практически не было) в своих интересах интерпретировали часть этих знаний, включающих материнский опыт рождения ребенка, ухода за ним и его воспитания, и создали такие науки как, акушерство и педиатрия. Для полного и безоговорочного утверждения своей монополии медикам поначалу приходилось убеждать женщин в их некомпетентности в вопросах рождения детей и ухода за ними. И глядя на сегодняшнюю ситуацию, можно смело утверждать – им это удалось. Женщина практически утратила свое исконное биологическое право определять, где и как ей рожать, советуется с педиатром по вопросам грудного вскармливания, а государство уже приняло за нее решение прививать малыша или нет…

Но вернемся к нашей теме. Что же получилось, когда мужчины врачи стали контролировать процесс родов и определять, где женщине рожать? О том, как протекают естественные роды, они не имели не малейшего понятия. Наблюдать за женщинами, рожающими согласно задумке Творца, у них не было возможности – практически во всех культурах это событие считалось сугубо женским таинством, на которое не допускали посторонних людей, тем более мужчин. Оставалось одно – проводить роды в больницах либо создавать специальные родильные приюты. Это было удобно и позволяло создать необходимую клиническую базу для сбора информации о процессе родов. Поначалу родильными приютами пользовались нищенки, проститутки, бродяжки и т.п., то есть представительницы самых низких слоев общества, у которых в подавляющем большинстве случаев просто не было дома, чтобы там рожать. Однако в приюты также попадали и знатные женщины, чтобы родить там незаконнорожденного младенца и скрыть от общества его появление на свет.

Могли ли роды у женщин из группы риска, да еще в больничной обстановке, протекать согласно биологической норме? Разумеется, нет. Частота патологий в таких родах была неизмеримо выше, а женская смертность из-за плохих санитарных условий иногда приближалась чуть ли не к 100%. И вот на этом материале, фактически, и основаны существующие стандарты клинического акушерства!

Не стоит сбрасывать со счетов и такой фактор, как мужской страх женских родов – процесса, который мужчина не может по настоящему прочувствовать и понять. Этот страх привел медиков-акушеров к желанию постоянно контролировать «непредсказуемый» родовой процесс и в конечном итоге к созданию методик управляемого ведения родов, не имеющих ничего общего с природной данностью.

Понадобились многие десятилетия и серьезные научные труды, чтобы в акушерстве, а затем и в обществе, заговорили о необходимости возвращения к истокам и приведения стандартов родовспоможения к биологической норме. Не последнюю роль в этом сыграли исследования английского доктора Грантли Дик-Рида, который еще в 30-е годы XX века стал проводить роды, позволяя женщине вести себя свободней, чем это было принято в медицинской практике. Это позволило добиться практически полного обезболивания. В 70-х годах XX века француз Мишель Оден, принимавший роды в клинике, условия которой были приближены к домашним, в своих книгах сформулировал ключевые потребности женщины во время родов и указал на опасности неоправданных вмешательств в их естественный процесс.

Грантли Дик-Рид и Мишель Оден – врачи, ставшие пионерами движения за гуманизацию родовспоможения и возвращения женщинам их исконного права рожать так, как они хотят, и там, где они хотят. Вслед за ними о необходимости изменить подход к родовспоможению заговорили и другие врачи. А в 1985 г. в городе Форталеза (Бразилия) на конференции Всемирной организации здравоохранения были приняты рекомендации по технологии родовспоможения.


Рекомендации ВОЗ по технологии родовспоможения
(извлечение)
Все больше женщин желают рожать мягко и естественно, подготавливая себя к родам. Роды становятся не медицинским, а семейным событием.

1. Каждая женщина может выбрать любой тип обслуживания при родах, который она предпочитает (возможно любое положение: стоя, на коленях, сидя на корточках, в клинике или дома, в воде или «всухую»).

2. Неофициальные системы обслуживания в предродовом, родовом и послеродовом периодах (там, где они уже существуют) должны функционировать наряду с официальной системой. Сотрудничество с ними следует всячески поддерживать в интересах матери и ребенка. Такие отношения, устанавливаемые при отсутствии превосходства одной системы над другой, могут быть в высшей степени эффективными.

3. Информация о практикуемых методах в выбранной женщиной больнице (роддоме) и ее статистика должны быть известны населению, обслуживаемому этими больницами (частота случаев кесарева сечения, смертности на каждые 1000 случаев рождения, частота заболеваемости новорожденных стафилококками, стрептококками и т.д.).

7. Кесарево сечение должно применяться в среднем не более чем в 10% случаев.

11. Провоцирование схваток должно практиковаться не более чем в 10% случаев.

12. Во время родов следует избегать применения болеутоляющих и анестезирующих препаратов без соответствующих медицинских показаний.

13. Необходимо уделять внимание эмоциональным, психологическим и социальным аспектам обслуживания при родах:
а) важен выбор места рождения и конкретная кандидатура принимающего роды акушера (при платных родах);
в) необходимо рассматривать рождение ребенка как сугубо личное семейное событие;
г) важно обеспечить тепло, надлежащие условия проживания и питание в 1-й месяц после рождения ребенка только грудным молоком: искусственное вскармливание допустимо только в 10% случаев;
д) в любой стране или регионе следует уважать и поддерживать обычаи, связанные с рождением ребенка, если они не представляют угрозы для его здоровья. Плацента и пуповина – собственность ребенка;
ж) предоставленная в домашних условиях всем матерям и детям помощь должна быть эквивалентна тому обслуживанию, которое обеспечивается для здоровых женщин и детей, находящихся в стационаре;
з) все родители и новорожденные имеют право на прямое общение с момента рождения. Не следует препятствовать совместному общению матери и ребенка, продолжительность которого должна определяться желанием матери.

Продолжение следует ...

5 комментариев:

  1. Ну и ну! Выходит родильные дома царь-император для проституток построил. Что же это получается, Советская власть всех русских женщин в проститутки записала? А они прямо так и согласились? Вот это да!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Царь-император построил родильные дома не для всех женщин легкого поведения, а только для тех, которые не имели крова и рожали на улицах.
      Советская власть имела не только идею опорочить самое святое, но и взять под контроль все народонаселение России, а родильные дома подходят для этого как нельзя лучше.
      А вот то, что наших женщин приравняли к проституткам, а они согласились - вопрос к их чувству собственного достоинства.

      Удалить
    2. И тут Советская власть виновата? Роды под присмотром врачей-специалистов, это плохо?

      Удалить
    3. Врачей-специалистов по биологически адекватным родам не существует. Врачи могут помогать только при патологических родах, которых всего 4%. Когда они берутся за нормальные роды, подводят женщин под кесарево сечение преднамеренно. Поэтому присутствие специалиста, который преднамеренно подведёт женщину под нож, не просто плохо, а преступно.

      Удалить
  2. Вот люди! Истории России совсем не знают. Судя по комментариям, наверное, считают, что род дома со времен сотворения мира были. Так для примера, один из первых родильных домов в Москве был построен семьей купцов Абрикосовых именно для работниц своей фабрики, поскольку наемный люд жил в бараках-общежитиях и там при сильной скученности рожать было неудобно. А все нормальные люди, имеющие кров над головой, рожали дома. Еще раз, - ДОМА, у себя дома. Почитайте хотя бы историю акушерства в Европе, может чуть прояснится в головушке.
    А что касается советской власти, так вы что не знаете что это за власть?
    Бедолажка анонимный комментатор, совсем не знает что такое нормальные роды. Наверно думает, что это болезнь страшная или думает, что медиков нормальные роды кто то принимать учил. Какая наивность и тупость. Если бы увидел ту колоссальную разницу между роддомовскими детьми и детьми, которые дома нормально родились, наверное, и вопросов таких глупых не возникло бы.

    ОтветитьУдалить